《全球智库指数报告（2014）》要点简析

GSTDTAP > 地球科学

	《全球智库指数报告（2014）》要点简析
	张树良
	2015-03-01
所属快报	地球科学快报
出版年	2015
期	5
语种	中文
领域	地球科学
栏目	科学计量评价
中文关键词	智库指数 ; 要点简析
中文摘要	2015年2月4日，美国宾夕法尼亚大学最新发布其“智库及民间社团项目”系列成果2014年《全球智库指数报告》（GGTTI），本文对报告主要结论、重要排名结果及中国智库的表现进行简要介绍和分析。
情报分析_信息发布时间	2015年2月4日
情报分析_信息来源性质	智库
情报分析_机构类别	智库
情报分析_信息来源国家	国际
情报分析_信息类别	科学计量评价
情报分析_研究主题	智库指数报告
情报分析_研究内容	1 报告变化与往年的报告相比，2014年GGTTI在内容上的显著变化是新增加了智库趋势分析及政策建议部分，旨在解读全球智库发展趋势，并对智库发展所存在的问题提出相关建议。在评估方法方面，重新设置了评估流程时间表，对智库所属地理区划进行了调整，将“最优卫生政策智库”排名细分为“最优全球卫生政策智库”和“最优国内卫生政策智库”。 2 有关智库发展的主要结论在全球范围内，目前智库发展的趋势及未来所面临的挑战如表1所列。报告将智库发展日益面临的挑战概括为4方面即竞争挑战、资源挑战、技术挑战和政策挑战。对于如何应对上述挑战，报告提出“4M”应对策略即：为有效应对日益突显的上述挑战，智库在今后的发展中应当重点关注4个方面的问题：使命（Mission）、市场（Market）、人才（Manpower）和资金（Money）。表1 GGTTI有关智库发展趋势及所面临的挑战的结论序号智库发展趋势智库所面临的挑战 1 深受全球化格局的影响资助模式的重大变化 2 深受国际问题应对参与主体日益扩大的影响专业化程度不断加深所带来的不利影响 3 必须服务于政治及经济发展竞争日益加剧 4 需要满足公正信息及分析需求如何兼顾影响的发挥和保持独立性 5 需要满足大数据及超级计算机技术背景下的相关政策需求产出与影响力之间的取舍 6 需要满足日益复杂的政府决策需求隐秘NGO智库的存在所带来的负面影响 7 需要应对信息技术进步所带来的发展竞争日益突显的智库的混合型组织特征所产生的问题 8 需要满足决策过程日益公开化形势下的政府决策需求互联网、新媒体、社会网络以及云技术所带来的冲击 9 需要满足无政府主义及反政府主义运动日益活跃形势下的政策需求如何应对决策过程所发生的根本性变化 10 需要满足全球性结构调整背景下的政府决策需求强调外部关系和营销战略所带来的问题 11 需要满足经济危机与政策失灵风险剧增形势下的政策需求智库的全球化特征越发突显所带来的问题 12 需要满足国际战后经济与安全体系日益面临挑战背景下的政策需求领导与管理方面的新挑战 13 需要有应对“政策海啸”的能力权力的去中心化问题 14 日益受到“政治极化”的影响智库与新闻机构之间界限问题 15 需要在纠正政府的“短期政策行为”方面发挥作用如何致力于化解全球性的政策“僵局” 16 如何解决决策过程中的“危机疲劳”问题 3 主要评估结果及中国智库的表现 3.1 全球智库分布情况截至2014年，全球共有智库机构6618所，较上一轮统计减少208所（主要为撒哈拉以南非洲地区和亚洲），总体分布格局未发生变化，全球智库主要集中于北美、欧洲和亚洲，占比分别为30.1%、27.5%和16.7%。智库拥有量排名前10位的国家依次为：美国、中国、英国、德国、印度、法国、阿根廷、俄罗斯、日本和加拿大。报告认为，近期全球智库总量下降的主要原因包括：受许多国家政治及制度环境改变的影响；公共及私人对政策研究资助规模的下降；公共及私人资助转向短期及专门项目资助而非对思想或创意和机构本身的支持；机构因自身能力欠缺和无法适应变化而终止运营；来自其他机构、公司及电子媒体的竞争；机构因发展需要而发生了转型。 3.2 主要评估结果全球综合排名前10强智库分别为：美国布鲁金斯学会、英国查塔姆研究所、美国卡耐基国际和平基金会、美国战略与国际问题研究中心、比利时布鲁盖尔研究所、瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所、美国兰德公司、美国外交关系协会、英国国际战略研究所和美国威尔逊中心。与上一轮评估相比，全球前10强智库组成相同，仅位次略有变动。全球科技智库前10强分别为：德国马普学会、美国信息技术与创新基金会、德国发展研究中心、美国兰德公司、美国巴特尔研究所、日本未来技术研究所、英国信息与通讯技术开发中心、英国科技政策研究所、美国基础研究所和美国科学、政策与成果联合会。其中美国基础研究所和美国科学、政策与成果联合会为新入围机构。全球环境智库前10强分别为：美国世界资源研究所、瑞典斯德哥尔摩环境研究所、世界观察研究所、美国布鲁金斯学会、美国气候与能源解决方案中心、英国查塔姆研究所、德国生态研究所、德国波茨坦气候影响研究所、加拿大国际可持续发展研究所和德国环境研究中心。全球能源与资源政策智库前10强分别为：英国牛津能源研究所、美国世界资源研究所、日本能源经济研究所、美国詹姆斯贝克公共政策研究所、美国兰德公司、日本环境、资源与能源科学中心、印度能源与资源研究所、美国能源与环境政策研究中心、美国未来资源研究所和新加坡能源研究所。 3.3 中国智库的表现在全球综合排名Top150智库中，共有8所中国智库机构入围（较之上一轮评估增加2所），分别为：中国社会科学研究院（27）、中国国际问题研究院（36）、中国现代国际关系研究院（40）、国务院发展研究中心（48）、北京大学国际战略研究院（61）、上海国际问题研究院（71）、天则经济研究所（99）和中国人民大学重阳金融研究院（106）。入围全球顶尖科技智库的中国机构1所（与上轮相同），为天则经济研究所，排名第35位（上一轮排名第38位）。入围全球顶尖环境智库的中国机构3所（与上轮相同），分别为环境保护部环境规划院（34）、中国环境科学研究院（36）和香港思汇政策研究所（45）。与上一轮评估结果相比，3所机构排名均有不同程度下滑。
参考文献	PENN. 2013 GLOBAL GO TO THINK TANK INDEX REPORT. 2014; PENN. 2014 GLOBAL GO TO THINK TANK INDEX REPORT. 2015.
文献类型	快报文章
条目标识符	http://119.78.100.173/C666/handle/2XK7JSWQ/178827
专题	地球科学
推荐引用方式 GB/T 7714	张树良. 《全球智库指数报告（2014）》要点简析. 2015.

条目包含的文件
文件名称/大小	文献类型	版本类型	开放类型	使用许可
《全球智库指数报告（2014）》要点简析（42KB）	快报文章		开放获取	CC BY-NC-SA	浏览请求全文