Mckinsey：R&D预算再分配比例并非越多越好

GSTDTAP > 资源环境科学

	Mckinsey：R&D预算再分配比例并非越多越好
	韦博洋
	2014-06-01
所属快报	资源环境快报
出版年	2014
期	11
语种	中文
领域	资源环境
栏目	科学计量评价
中文关键词	R&D预算 ; 再分配比例 ; 报告
中文摘要	2014年5月，麦肯锡全球研究院在线发布题为《找到创新资源分配最优点》（Finding the Sweet Spot for Allocating Innovation Resources）的报告，通过对利润超过10亿美元的大型公司高级管理人员的调查，发现无论公司的创新绩效如何，年度R&D再分配的平均比例相对一致，在12.7%～13.7%之间，分析数据发现对于R&D预算的再分配，不是简单的越多越好。
情报分析_信息发布时间	41760
情报分析_信息来源性质	企业
情报分析_信息来源机构	麦肯锡全球研究院
情报分析_机构类别	企业
情报分析_信息来源国家	美国
情报分析_信息类别	前沿研究动态
情报分析_研究主题	R&D预算再分配比例并非越多越好
情报分析_研究内容	充足的R&D再分配规模能够促进创新绩效，这个比例可以称之为R&D再分配最优点。将所调查的公司按照创新绩效排列，并分成四组，可以发现绩效最好的那四分之一创新者可能找到了这个最优点：在这些公司，75%的高管在过去三年每年重新配置他们年度R&D预算的6%～30%，而在最差的那些公司里，具有相同再分配比例的公司仅有37%。同时最差创新公司显示出两极分化的状况，在一端是大多数公司的R&D再分配比例低于5%，再另一端是大量公司的调整比例高于30%，企图快速产出创新成果或者作出巨大的创新研究调整。总之，对企业来说正确的年度R&D再分配比例依赖于它的行业、战略和竞争状况。R&D的调整不一定能快速提高创新绩效，但R&D再分配比例低于5%的企业应该慎重思考，确保再分配比例与公司战略一致，确保没有忽视更有前途的研究项目。
原文题名	Finding the Sweet Spot for Allocating Innovation Resources
原文链接	查看原文
文献类型	快报文章
条目标识符	http://119.78.100.173/C666/handle/2XK7JSWQ/178549
专题	资源环境科学
作者单位	中国科学院兰州文献情报中心
推荐引用方式 GB/T 7714	韦博洋. Mckinsey：R&D预算再分配比例并非越多越好. 2014.

条目包含的文件
文件名称/大小	文献类型	版本类型	开放类型	使用许可
Mckinsey：R&D预算再分配比例并（28KB）	快报文章		开放获取	CC BY-NC-SA	浏览请求全文