GSTDTAP  > 地球科学
Nature自然指数评估结果及中国的表现
张树良
2014-12-01
所属快报地球科学快报
出版年2014
23
语种中文
领域地球科学
栏目科学计量评价
中文关键词自然指数 ; 评估结果 ; 中国 ; 表现
中文摘要2014年11月13日,Nature以增刊形式发布基于论文数据的“自然指数”(Nature index)全球科研评估结果,并同时宣布Nature index数据库(测试版)正式上线运行。本文就自然指数评估方法以及主要评估结果进行简要分析。
情报分析_信息发布时间41956
情报分析_信息来源性质期刊
情报分析_信息来源期刊Nature
情报分析_信息来源国家英国
情报分析_信息类别科学计量评价
情报分析_研究主题自然指数评估结果及中国的表现
情报分析_研究内容1 相关背景 自然指数(Nature Index,NI)实际上是自然出版集团自2005年开始发布的“自然出版指数”(Nature Publishing Index,NPI)的升级。基于NPI评估的目的是考察研究机构对《自然》杂志及所有自然出版集团旗下学术期刊发表研究成果的贡献。为在更大范围和更广背景下揭示国家和研究机构的研究的贡献,自然出版集团在NPI基础上推出新的替代指标即“自然指数”。作为测试及先导性分析,自然出版集团已于2014年3月发布了基于自然指数评估的“亚太版”,故此次发布的结果被称为“国际版”。 2 指标构成及其评估方法 2.1 指标及其计算 自然指数为一个指标集,由3个指标构成: (1)论文计数(AC):如果一篇论文的作者至少来自一个国家或机构,则该国家或机构论文计数为1,相当于一般意义上的国家或机构的论文数量(即在统计国家或机构论文时,仅按论文作者所属国家或机构统计,而不考虑同一国家或机构作者的数量)。 (2)论文部分计数(FC):即排除论文被重复计数的情况,而实际考察每位作者对该论文的贡献。每一篇论文FC值为1,为每位作者对该论文的贡献值之和,即该论文每位作者的FC值为按作者总数所得的论文FC值的均值。对于不同机构的合著论文而言,每一机构的FC值为按机构总数所得的论文FC值的均值。 (3)加权部分计数(WFC):考虑领域差别,特别针对天文学与天体物理学领域设置,该领域用以评估的4种期刊发文量约占整个领域发文总量的50%,是其他领域期刊的5倍。因此,为平衡这种差异,在计算时将该领域论文赋予0.2的计数权重。对于每一机构而言,其FC值或WFC值为该机构作者FC值或WFC值之和。 2.2 数据来源 自然指数的评估基于期刊论文数据。来源期刊的选择通过专门组建由Nature总编辑担任主席的专家组负责完成,重点关注期刊的内容质量,而非期刊的影响因子。最终入选的核心期刊为68种。 2.3 领域划分 将所有期刊划分为5大领域(4个主题领域和1个综合领域):生命科学、地球与环境科学、化学、物理学以及交叉科学领域。 3 主要评估结果及中国的表现 评估基准数据为2013年全年目标期刊的总发文量。2013年68种代表性期刊发文总数为57528篇。 3.1 全球概况 从地区来看,北美、北欧与西欧以及东亚与南亚既是研究产出的3大主要贡献地区也是研究合作最为紧密的地区;非洲为开展国际合作最为频繁的地区;北美地区的领先优势覆盖4个主题领域中的3个即生命科学、地球与环境科学和化学,其中其对生命科学领域的研究产出贡献超过50%。北欧与西欧地区则在物理学领域引领国际。 就国家而言,研究贡献最大的前5个国家分别为美国、中国、德国、英国和日本;研究产出效率[WFC与国内总研发投入之比(每10万美元,购买力平价)]最高的国家依次为沙特阿拉伯、瑞士、英国、塞浦路斯和新加坡,其产出效率均在国际平均值的1.5倍以上。美国科研机构的整体实力显著,无论是在综合排名还是在分领域排名前50位的机构榜单中均占绝对多数。 3.2 中国的表现 中国成为全球研究贡献增长最快的国家,中国的WFC值较之2012年增长14.9%;中国不仅是全球研究的第二大贡献国,同时也是亚洲地区的引领国家,贡献占比为48.2%(东亚与南亚地区)。 在研究产出效率方面,中国的研究产出效率低于国际平均值,与科研强国和产出效率引领国家尚存在较大差距,这同中国在绝对产出数量方面的表现形成强烈反差。 中国科学院表现抢眼,综合排名(WFC,下同)位居全球第1,同时在各主题领域也处于引领地位:除在生命科学领域位列第4外,在其他3个主题领域均排名首位。同国际顶尖机构相比,中国科学院在交叉科学领域(以nature和science发文为代表)尚存在一定差距,排名为第10位。 除中国科学院以外,表现不俗的中国机构还包括:北京大学(综合排名第22)、清华大学(37)、南京大学(38)和中国科技大学(49)。
参考文献[1] Nature Index 2014 Global, Nature, 2014, 515(7526_supp): S49-S94; [2] NPG. Nature Publishing Index. http://www.natureasia.com/en/publishing-index/
文献类型快报文章
条目标识符http://119.78.100.173/C666/handle/2XK7JSWQ/178116
专题地球科学
作者单位中国科学院兰州文献情报中心
推荐引用方式
GB/T 7714
张树良. Nature自然指数评估结果及中国的表现. 2014.
条目包含的文件
文件名称/大小 文献类型 版本类型 开放类型 使用许可
Nature自然指数评估结果及中国的表现(32KB)快报文章 开放获取CC BY-NC-SA浏览 请求全文
个性服务
推荐该条目
保存到收藏夹
查看访问统计
导出为Endnote文件
谷歌学术
谷歌学术中相似的文章
[张树良]的文章
百度学术
百度学术中相似的文章
[张树良]的文章
必应学术
必应学术中相似的文章
[张树良]的文章
相关权益政策
暂无数据
收藏/分享
文件名: Nature自然指数评估结果及中国的表现.doc
格式: Microsoft Word
此文件暂不支持浏览
所有评论 (0)
暂无评论
 

除非特别说明,本系统中所有内容都受版权保护,并保留所有权利。