Carbon Brief回顾2017年媒体眼中最具特色的气候文章

GSTDTAP > 气候变化

	Carbon Brief回顾2017年媒体眼中最具特色的气候文章
	曾静静
	2018-03-01
所属快报	气候变化快报
出版年	2018
期	5
语种	中文
领域	气候变化
栏目	热点问题聚焦
中文关键词	特色 ; 气候 ; 排行榜
中文摘要	每天都有许多科学期刊通过互联网在全球同步发表新的气候变化研究，这些期刊文章会成为新闻文章和博客网页上的标题，并出现在Twitter和Facebook上。但是哪些文章会给人留下最多的印象，哪些会被最广泛地分享和报道呢？2018年1月24日，“碳简报”网站（Carbon Brief）发表题为《分析：2017年媒体中最具特色的气候文章》（Analysis: The Climate Papers Most Featured in the Media in 2017）的报道，分析基于Altmetric收集的数据，根据在线新闻文章和社交媒体平台上被提及的次数来跟踪和评分期刊文章，汇编了2017年25篇谈论最多的气候变化相关论文的年度清单。
情报分析_信息发布时间	2018年7月24日
情报分析_信息来源性质	信息网站
情报分析_信息来源机构	“碳简报”网站（Carbon Brief）
情报分析_信息来源国家	国际
情报分析_信息类别	前沿研究动态
情报分析_研究主题	气候变化
情报分析_研究内容	2017年，最广为报道的与气候变化有关的文章是《科学》（Science）杂志于1月中旬发表的题为《不可逆转的清洁能源势头》（The Irreversible Momentum of Clean Energy）的政策论坛评论。该文被新闻报道转载232次，推文超过9000次，总的Altmetric得分为7872，是2017年发表的所有文章中排名最高的。考虑到作者是时任美国总统的巴拉克·奥巴马，这就不足为奇了，但鉴于它是评论文章，没有将其收入Carbon Brief的研究论文排行榜。排名第1的是3月发表于《自然》（Nature）杂志题为《全球变暖和珊瑚大量漂白》（Global Warming and Recurrent Mass Bleaching of Corals）的文章，Altmetric得分为3166。研究是由澳大利亚研究理事会珊瑚礁研究卓越研究中心（ARC Centre of Excellence for Coral Reef Studies）的Terry Hughes教授领导，评估了1998年、2002年和2016年珊瑚白化事件对大堡礁的影响，研究指出：如果珊瑚礁要生存下去，“立即采取全球行动遏制未来变暖”是至关重要的。文章在包括《卫报》（Guardian）、《华盛顿邮报》（Washington Post）、《每日邮报》（MailOnline）和《纽约时报》（New York Times）等245个新闻媒体的395条新闻报道中被提及，在1806条推文、47篇博客文章和27个Facebook公共页面中被提及。排名第2的是发表于《美国科学院院刊》（PNAS）题为《通过正在进行的以脊椎动物种群的损失和下降为标志的第6次大规模物种灭绝的生物灭绝》（Biological Annihilation via the Ongoing Sixth Mass Extinction Signaled by Vertebrate Population Losses and Declines）的文章，Altmetric得分为2845。研究由墨西哥国立自治大学（National Autonomous University of Mexico）的Gerardo Ceballos博士领导，分析了地球上近一半的已知脊椎动物物种，研究发现：“栖息地的丧失、过度开发、入侵生物、污染、毒化以及最近的气候异常”导致了“普通和稀有脊椎动物种群数量和大小的灾难性下降”，地球的“第6次物种大灭绝”正在进行中，并且“比大多数人认为的还要更进一步”。文章在Tweet中被推送了1583次，覆盖了269条新闻报道，包括《大西洋》（Atlantic）、《太阳报》（Sun）、《卫报》、《今日美国》（USA Today）等；在Facebook页面上发文96次，是25篇文章中在Facebook上得分最高的。排名第3的是发表于《自然·气候变化》（Nature Climate Change）题为《致命高温的全球风险》（Global Risk of Deadly Heat）的文章，第一作者是来自夏威夷大学的Camilo Mora博士，Altmetric得分为2613。该研究表明，如果不遏制全球温室气体排放，全球多达3/4的人口将在本世纪末面临极端高温风险。这项研究在包括《世界报》（Le Monde）、《独立报》（Independent）、《明镜周刊》（Der Spiegel）和《赫芬顿邮报》（Huffington Post）在内的191个新闻媒体的244条新闻报道中占据了新闻头条，在Nature杂志上有1篇社论。文章在Tweet中被推送了1220次，在Facebook页面上发文49次。排名第4、第5的分别是由加州大学伯克利分校的Solomon Hsiang博士为第一作者发表于Science上的《评估美国气候变化的经济损失》（Estimating Economic Damage from Climate Change in the United States）和英国埃克塞特大学的Matt Amesbury博士领衔发表于《当代生物学》（Current Biology）的《南极半岛快速变暖的广泛生物反应》（Widespread Biological Response to Rapid Warming on the Antarctic Peninsula），Altmetric得分分别为2398、2181。排名第4的文章在新闻报道中出现了395次，与排名第1的文章在新闻报道中出现的次数相同，但是在Tweet中只被推送了147次，是25篇文章中排名第3低的。排名第6的是发表于《科学进展》（Science Advances）题为《使用同类仪器测量的海洋表面温度记录来评估最近的气候变暖》（Assessing Recent Warming Using Instrumentally Homogeneous Sea Surface Temperature Records）的文章，第一作者是Carbon Brief美国分析师Zeke Hausfather，使用了最新的海洋表面温度数据（SST），以了解全球气温数据中哪一种最能反映最近几十年全球变暖的速率。研究发现，美国国家海洋和大气管理局（NOAA）最新的数据集与Hausather的记录最匹配，而其他数据集低估了最近的变暖。尽管该研究在发表时引发了大量的新闻报道，但《星期日邮报》（Mail on Sunday）发表所谓的“揭发者”文章指责NOAA在近年来操纵气候数据，以显示近年来的更多变暖。正如Hausfather在Carbon Brief的客座文章中所解释的那样，NOAA的数据已经得到了其研究的独立证实，而《星期日邮报》的文章“丝毫没有改变我们对现代变暖的理解，或者我们对近期变暖速率的最好估计”。排名第7的是由哈佛大学Geoffrey Supran博士和Naomi Oreskes教授发表于《环境研究快报》（Environmental Research Letters）上的《评估埃克森美孚的气候变化通讯》（Assessing ExxonMobil’s Climate Change Communications（1977–2014）），该研究发现埃克森美孚公司通过其科学出版物促进了气候科学的发展，但同时也在《纽约时报》上用付费的、社论式的广告宣传助推了气候质疑。许多主要的新闻媒体都曾报道过埃克森美孚公司在气候变化问题上“误导公众”的结论。排名第10的是华盛顿大学Adrian E Raftery教授为第一作者的发表于Nature Climate Change题为《不太可能在2100年之前变暖低于2 ℃》（Less than 2 ℃ Warming by 2100 Unlikely）的文章。该研究利用统计预测来表明，在本世纪之前，保持全球变暖比工业化前水平低2 ℃的几率为5%，而保持在1.5 ℃以下的几率仅为1%。这一鲜明的结论在185篇新闻报道中提及。从25篇文章的期刊来源来看，Nature以4篇名列前茅，Nature Climate Change和Science以3篇紧随其后。2017年的前25篇文章来源于15种期刊，2016年为11种期刊；2017年的前25篇文章期刊分布更为均衡，相较于2016年的前25篇文章中来源于Nature Climate Change和Science的文章都有6篇。
原文题名	Analysis: The Climate Papers Most Featured in the Media in 2017
原文链接	查看原文
文献类型	快报文章
条目标识符	http://119.78.100.173/C666/handle/2XK7JSWQ/181129
专题	气候变化
推荐引用方式 GB/T 7714	曾静静. Carbon Brief回顾2017年媒体眼中最具特色的气候文章. 2018.