“一带一路”沿线重要国家科技研发布局分析与比较

GSTDTAP > 地球科学

	“一带一路”沿线重要国家科技研发布局分析与比较
	张树良,肖仙桃,牛艺博
	2017-06-01
所属快报	地球科学快报
出版年	2017
期	11
语种	中文
领域	地球科学
栏目	科学计量评价
中文关键词	重要国家 ; 科技 ; 研发
中文摘要	从文献计量和专利分析的视角，对“一带一路”沿线GDP总量排名前20位（GDP总量国际排名前50位）且论文和专利产出领先的国家各自科技研发活跃领域进行比较分析，揭示“一带一路”沿线重要国家科技研发布局和优势。分析结果对于有针对性地开展我国同“一带一路”沿线重要国家在相关领域的科技合作有重要的决策参考价值。
情报分析_信息来源性质	国际机构
情报分析_机构类别	国际机构
情报分析_信息来源国家	全球
情报分析_信息类别	科学计量评价
情报分析_研究主题	重要国家在相关领域的科技合作有重要的决策
情报分析_研究内容	1 重要国家分布除中亚外，重要国家在“一带一路”所涉及的各地区均有分布，其中东亚1个国家（中国）、东南亚4个国家（印度尼西亚（专利）、泰国（专利）、马来西亚、新加坡）、南亚1个国家（印度）、西亚北非3个国家（伊朗、土耳其、以色列）以及中东欧3个国家（俄罗斯、波兰（论文）、捷克（论文））。 2 重要国家科学研究布局对2006—2016年累计发文量[ 据Web of Science平台ESI数据库，下同。]排名前10位的国家发文领域进行分析比较（图1），结果显示，“一带一路”沿线重要国家在科学研究布局方面各有侧重，特色鲜明，从一定程度上反映出各国本身的既有优势及其当前发展特点。图1 “一带一路”沿线重要国家科学研究布局比较（a）图1 “一带一路”沿线重要国家科学研究布局比较（b）相比而言，中国研究领域集中度最高，其发文较为集中的化学、物理学、工程学、材料科学和临床医学5个领域，论文占比均超过或接近10%，其中，化学领域的发文比例超过20%，其余学科发文占比均在5%以下。印度发文主要集中于化学、物理学、工程、临床医学、材料科学、生物学与生物化学以及农业领域，其中，其化学领域的发文占比超过1/5，同时，较之其他国家，其在农业领域相对较高的发文占比不仅反映出其研究布局的特色，同时也与其农业发展在本国的地位相吻合。俄罗斯发文主要集中于物理学、化学、地球科学、材料科学、工程学以及数学领域，其中，其物理学和化学领域的发文比例均超过20%，研究取向明显。同时，俄罗斯在地球科学和数学领域的发文比例显著高于其他国家，这同其在这2个领域的传统优势地位密切相关。土耳其发文相对集中的领域包括临床医学、工程学、化学、植物学与动物学、材料科学和物理学等领域，其临床医学领域发文比例超过30%，显著高于其他国家，同其近年来医疗领域的国家高投入的现实相符。波兰和捷克两国显示出较相一致的研究布局，发文领域均集中于化学、临床医学、物理学、工程学、植物学与动物学、材料科学以及生物学与生物化学领域，并且两国在化学、临床医学和物理学的发文占比均超过10%。伊朗和马来西亚总体研究布局基本一致，同时也与中国相似，发文均集中于化学、工程学、临床医学、材料科学和物理学5大传统基础领域，并且2国在化学和工程学领域的发文占比均超过15%。以色列发文主要集中于临床医学、物理学、化学、社会科学、工程学、生物学与生物化学、神经科学与行为科学以及精神病学与心理学领域，与其他国家相比，以色列明显聚焦生命科学领域研究，其该领域发文合并占比超过40%，这与以色列素来在生命科学领域特别是医学领域享有较高声望的现实相吻合。同时，以色列在社会科学领域的发文比例也明显高于其他国家。新加坡主要关注工程学、化学、临床医学、物理学、材料科学、计算机科学等领域研究，与其他国家相比，其研究布局相对更加均衡，同时，相比其他国家，新加坡在计算机领域的发文比例明显偏高，这种学科布局特点显然同其在信息技术等高科技领域的优先产业布局及其在相关领域的优势地位存在内在联系。 3 重要国家技术研发布局对2001—2015年累计专利申请量[ 据世界知识产权组织2016年统计数据，下同。]排名前10位的国家主要技术研发方向进行分析比较（图2），结果表明，“一带一路”沿线重要国家在技术研发方面各有所长、取向明显，充分反映出各国在应用技术领域发展的重心所在。图2 “一带一路”沿线重要国家技术研发布局比较中国专利申请重点聚焦的领域包括数字通讯、电机/供电装置、计算机技术、测量以及制药技术领域，同时，中国在上述领域的专利申请较为均衡，占比均在5%~7%之间，从一定程度上反映出中国近年来技术研发及产业发展布局向信息技术、制药等国际热点竞争领域转移的成效。印度在技术研发方面表现出明显的领域倾向，其专利申请显著聚焦于计算机技术、制药、有机精细化工以及半导体技术领域，其在上述4大技术领域的专利申请合并占比接近55%，这种布局同印度在计算机领域的固有优势及其近年来加快高新技术产业发展的现实相一致。俄罗斯专利申请主要集中于食品化学、医疗技术、测量、土木工程、其他专用机械以及冶金材料等领域，各主要领域专利申请平均占比为7.3%，反映出俄罗斯在传统产业技术领域的既有特色和优势。伊朗专利申请明显向制药、医疗技术、化工和有机精细化工领域集中，其上述领域专利申请平均占比超过7.5%，其他领域专利申请均在5%以下，同时，与其他国家相比，其化学相关领域的专利申请占比明显偏高，占比超过25%，充分反映出其在化学相关领域的技术特长。新加坡在技术研发布局上，充分体现出其在高技术领域的优势和优先发展的特点，其在半导体、计算机技术、声像技术以及数字通讯技术领域的专利申请占比接近40%，其中，半导体技术领域的专利申请占比接近15%。在所有国家中，印度尼西亚在技术研发方面的布局是最为均衡的，其各主要技术领域的专利申请占比均比较接近，平均为6.7%，主要包括其他消费品、制药、土木工程、其他专用机械、家具/游戏、纺织和造纸设备以及基础材料化工等领域。泰国在技术研发方面相对分散，所有涉及领域专利申请占比均在7%以下，其关注的技术领域主要集中于交通运输、家具/游戏、其他消费品以及其他专用机械等传统基础领域。尽管总体来看马来西亚在技术研发布局上也相对分散，所涉及领域专利申请比例均不超过8.5%，但其明显侧重于高新技术领域，其在计算机技术、半导体以及数字通讯技术领域的专利申请合并占比超过20%，这种布局特点显然同其作为全球电子产品制造业基地国家地位相符合。以色列在技术研发方面的布局同其基础研究布局基本一致，首要专利申请领域为医疗技术领域，其医疗和制药技术领域专利申请合并占比超过25%。同时，以色列在技术研发布局上也明显侧重于国际热点竞争领域及高技术领域，其在计算机技术、生物技术、数字通讯技术等领域的专利申请比例也相对较高，合并占比仅次于医疗与制药领域，达到22.2%。土耳其专利申请主要集中于其他消费品、制药、家具/游戏、土木工程、热处理及装置、交通运输以及医疗技术等领域，其在制药和医疗技术领域的专利申请合并占比达到12.8%，除此之外，总体而言，其技术研发仍相对侧重于其传统优势产业领域。分析表明，尽管“一带一路”沿线重要国家在科研规模上差别显著，但无论是在基础研究还是在技术研发方面均体现出同本国科技基础、传统优势以及当前发展态势相符合的特点，各有所长，各具特色，这同时也意味着“一带一路”沿线国家，特别是重要节点国家之间在科技发展方面具有很强的互补性，其相互之间有着广阔的合作前景。“一带一路”发展机制及合作战略构想正是基于优势互补、协同发展的理念提出的，完全契合“一带一路”沿线国家未来发展与合作之需，相信在“一带一路”这一崭新的、开创性的“开放、包容、互利”的发展平台之上，“一带一路”沿线各国将迎来难得的发展机遇，同时也将为全球经济振兴和世界和平发展注入新的动力。
文献类型	快报文章
条目标识符	http://119.78.100.173/C666/handle/2XK7JSWQ/180536
专题	地球科学
推荐引用方式 GB/T 7714	张树良,肖仙桃,牛艺博. “一带一路”沿线重要国家科技研发布局分析与比较. 2017.