Global S&T Development Trend Analysis Platform of Resources and Environment
美研究人员呼吁加强对长期生态研究的支持 | |
裴惠娟 | |
2017-04-01 | |
所属快报 | 资源环境快报 |
出版年 | 2017 |
期 | 7 |
语种 | 中文 |
领域 | 资源环境 |
栏目 | 生态科学 |
中文关键词 | 生态 ; 政策 |
中文摘要 | 2017年2月27日,美国《生物科学》(BioScience)期刊发表题为《长期研究对生态和政策做出特别高的贡献》(Long-Term Studies Contribute Disproportionately to Ecology and Policy)的文章指出,尽管长期生态和环境研究(Long-term Ecological and Environmental Studies,LTEES)对促进生态科学的发展以及支持明智决策很重要,但是近10多年来相关资助却一直呈现下降趋势,与此同时对短期研究的资助一直在增加,研究人员呼吁加强对长期生态研究的支持。 |
情报分析_信息发布时间 | 2017年2月27日 |
情报分析_信息来源性质 | 期刊 |
情报分析_信息来源期刊 | 生物科学 |
情报分析_信息来源国家 | 美国 |
情报分析_信息类别 | 会讯 |
情报分析_研究主题 | 长期生态研究 |
情报分析_研究内容 | LTEES对于理解物种和生态系统如何响应全球气候越来越重要,但是对LTEES的研究数量和资助金额正在减少。美国生态学研究的主要资助机构,如美国国家科学基金会(NSF)等,在平衡长期和短期研究资助时面临着困难。科研人员越来越关注对长期研究资助减少这一问题。为了评估LTEES对促进生态学领域发展的作用,在加州大学圣克鲁兹分校研究人员带领下的36名美国科学家团队分析了研究持续时间和引用率之间的关系,以及长期研究对15种高影响力期刊引用率的贡献。研究结果表明,LTEES的引用率比短期研究更高。此外,相较于短期生态学研究文章,期刊的影响因子与其发表的长期研究的数量呈现正相关关系。研究指出,长期研究被引用次数更多,并且在高影响力期刊上发表得也更多,说明了长期研究对生态科学的重要性。 此外,为了评估LTEES对明智决策的重要性,研究人员分析了美国国家研究委员会(National Research Council,NRC)发布的高影响力报告。研究结果表明,NRC关于生态学领域的文献更多引用长期研究,而不是短期研究。在后续调查中,NRC报告的作者强调,长期研究对于管理和决策更为重要,但长期研究的需求与可用性并不匹配。文章作者呼吁,为了促进生态学的发展,科学家和资助者应该重新考虑加强对LTEES的资助力度。 (裴惠娟 编译) 原文题目:Long-Term Studies Contribute Disproportionately to Ecology and Policy 来源:https://academic.oup.com/bioscience/article/doi/10.1093/biosci/biw185/3057250/ Long-Term-Studies-Contribute-Disproportionately-to |
原文题名 | Long-Term Studies Contribute Disproportionately to Ecology and Policy |
原文链接 | 查看原文 |
文献类型 | 快报文章 |
条目标识符 | http://119.78.100.173/C666/handle/2XK7JSWQ/180421 |
专题 | 资源环境科学 |
推荐引用方式 GB/T 7714 | 裴惠娟. 美研究人员呼吁加强对长期生态研究的支持. 2017. |
条目包含的文件 | 条目无相关文件。 |
个性服务 |
推荐该条目 |
保存到收藏夹 |
查看访问统计 |
导出为Endnote文件 |
谷歌学术 |
谷歌学术中相似的文章 |
[裴惠娟]的文章 |
百度学术 |
百度学术中相似的文章 |
[裴惠娟]的文章 |
必应学术 |
必应学术中相似的文章 |
[裴惠娟]的文章 |
相关权益政策 |
暂无数据 |
收藏/分享 |
除非特别说明,本系统中所有内容都受版权保护,并保留所有权利。
修改评论