Global S&T Development Trend Analysis Platform of Resources and Environment
欧洲研究理事会公布其资助项目首次评估结果 | |
张树良 | |
2016-09-01 | |
所属快报 | 地球科学快报 |
出版年 | 2016 |
期 | 17 |
语种 | 中文 |
领域 | 地球科学 |
栏目 | 战略规划与政策 |
中文关键词 | 资助项目 ; 评估 |
中文摘要 | 2016年7月26日,欧洲研究理事会(ERC)在英国曼彻斯特召开的欧洲科学开放论坛(ESOF)上首次发布ERC资助项目评估报告。此次项目评估为ERC针对已完成项目开展的首轮示范评估,旨在为ERC建立完善的项目评估体系提供依据。评估共涉及199个已完成项目,全部为由ERC科学理事会遴选产生的由独立高水平科学家负责的项目,同时也是高风险/高回报项目。 |
情报分析_信息发布时间 | 2016月7月26日 |
情报分析_信息来源性质 | 学会/协会 |
情报分析_信息来源机构 | 欧洲研究理事会(ERC) |
情报分析_机构类别 | 学会/协会 |
情报分析_信息来源国家 | 国际 |
情报分析_信息类别 | 战略规划与政策 |
情报分析_研究主题 | 资助项目评估结果 |
情报分析_研究内容 | 1 方法与过程 整个评估在原有的ERC同行评审的基础上进行。 1.1 评估专家组组建原则 与ERC科学组相对应,成立了25个项目评估组(涉及生命科学、自然科学与工程学以及社会与人文科学领域),每个评估组由3位专家组成。专家组组建原则:两位成员必须具有担任ERC委员或主席的资历,另外一人不具有任何ERC任职经历。同时规定,之前担任项目资助评估委员会委员的专家不在候选之列。 1.2 项目评估原则与过程 每个评估小组负责评估8个项目,5个初级项目和3个高级项目,反映了ERC对青年人才和高级人才的资助比例。 项目评估所聚焦的3个核心指标即项目的科学突破/影响、领域交叉水平和所取得的除科学领域以外的影响。首要关注项目成果的前沿性,包括所取得的突破或重要科学进步。整个项目评估过程包括以下3个步骤: (1)问卷调查。对项目所取得的科学突破、领域交叉水平以及所取得的非学术影响(如果适用)进行调查。 (2)形成书面评估报告。对项目研究成果进行描述和评估。 (3)得出项目评估结果。根据项目所取得科学成果,给出最终的项目分级评估结果。 1.3 项目评估结果分级标准 根据项目成果的价值,由高至低将项目分为4个等级: A级:取得了科学突破;B级:取得了重要科学进展;C级:具有实质性的科学贡献;D级:无显著的科学贡献。 2 评估结果 2.1 总体评估结果 在全部199个项目中,达到B级及以上的项目占到71%,表明总体而言,ERC资助项目的具有重要的科学价值。需要指出的是,尽管由于项目的高风险性使得有3.5%的项目未取得显著的科学贡献,但受评估样本量的限制,这一结果并不能代表全部项目的评估结果。 2.2 分类评估结果 (1)不同类型项目评估结果 分别从高级项目和初级项目评估结果来看,在高级项目中,获得B级及以上的项目占比为69.2%,初级项目的该比例略高,为72.7%。总体而言,两类项目评估结果较为接近,没有表现出明显的差别。 (2)不同指标评估结果 在项目的科学影响和风险性方面,评估结果显示,整体上,ERC项目研究所产生的科学影响均非常显著,可以从在重要期刊发表成果并被大量引用、促进了团队发展和人才培养等多方面反映出来。同时,评估结果还显示:评级较低的项目的风险性相对更高,即使这些项目的评级较低,但大多仍然达到了项目的预期目标,并在方法创新或设备研发方面取得了成功。 在领域交叉性方面,评估表明,超过80%的项目均表现出较强的领域交叉性,这种特征,无论是从研究对其他领域的影响或适用性方面,还是从研究显著促进了不同领域的交互方面均明显反映出来。 从项目所产生的非科学效应(包括经济效应、社会效应、决策效应等)来看,尽管考察项目的长期效应还为时过早,但通过根据对项目已经取得的成效和未来的潜在成效的调查结果,有接近50%的项目已经产生了除科学研究以外的效应,有接近80%的项目将在未来产生除科学研究以外的效应。 总之,项目评估反映出较为积极的结果,符合ERC资助项目研究的初衷和目的。但更为全面的结论还有待于更大样本评估结果的支持(到目前为止,大部分项目尚未完成)。未来评估计划采用随机抽样的方式将更多的项目纳入其中,同时将基于本轮评估情况对评估程序进行实质性地改进。 |
参考文献 | [1] ERC. ERC at ESOF 2016: New report reveals impact of ERC research. https://erc.europa.eu/sites/default/files/press_release/files/ESOF_2016_press_release.pdf;[2] ERC. Qualitative Evaluation of completed projects funded by the European Research Councilhttps://erc.europa.eu/sites/default/files/document/file/Qualitative_Evaluation_of_completed_projects_funded_by_the_ERC.pdf |
文献类型 | 快报文章 |
条目标识符 | http://119.78.100.173/C666/handle/2XK7JSWQ/180064 |
专题 | 地球科学 |
推荐引用方式 GB/T 7714 | 张树良. 欧洲研究理事会公布其资助项目首次评估结果. 2016. |
条目包含的文件 | ||||||
文件名称/大小 | 文献类型 | 版本类型 | 开放类型 | 使用许可 | ||
欧洲研究理事会公布其资助项目首次评估结果(32KB) | 快报文章 | 开放获取 | CC BY-NC-SA | 浏览 请求全文 |
个性服务 |
推荐该条目 |
保存到收藏夹 |
查看访问统计 |
导出为Endnote文件 |
谷歌学术 |
谷歌学术中相似的文章 |
[张树良]的文章 |
百度学术 |
百度学术中相似的文章 |
[张树良]的文章 |
必应学术 |
必应学术中相似的文章 |
[张树良]的文章 |
相关权益政策 |
暂无数据 |
收藏/分享 |
除非特别说明,本系统中所有内容都受版权保护,并保留所有权利。
修改评论