美科学家分析压裂水的风险评估问题

GSTDTAP > 地球科学

	美科学家分析压裂水的风险评估问题
	赵纪东,杨景宁
	2016-02-01
所属快报	地球科学快报
出版年	2016
期	3
语种	中文
领域	地球科学
栏目	能源地球科学
中文关键词	压裂水 ; 风险评估
中文摘要	为了确定与水力压裂和采出水管理相关的水量和水质风险，美国北达科他州立大学的3位科学家以Bakken、Barnett、Eagle Ford、Marcellus这4个页岩层为主，分析了适用于陆上非常规油气开发的不同风险评估技术，相关成果发表在2016年第1期的《综合环境科学》（Science of The Total Environment）上。研究结果表明，非常规油气开发会给水质和水量带来风险，不同开发阶段带来的风险不同，溢出和泄漏数据缺失是影响风险评估的重要障碍，未来社会因素应该被纳入水质和水量风险分析。
情报分析_信息发布时间	2016年
情报分析_信息来源性质	大学
情报分析_信息来源期刊	《综合环境科学》（Science of The Total Environment）
情报分析_信息来源机构	美国北达科他州立大学
情报分析_机构类别	大学
情报分析_信息来源国家	美国
情报分析_信息类别	前沿研究动态
情报分析_研究主题	压裂水
情报分析_研究内容	一般而言，在非常规油气开发过程中，水的生命周期分为5个阶段：（1）采水。每口井的用水量在7600~15200 m3之间，最大可达49200 m3，这主要取决于地质特征，建井情况及压裂作业设计。（2）化学混合。一般情况下，压裂流体大约含有94%的水和约5%的支撑剂，以及约1%的其他化学添加剂。（3）井口注入。泵车利用高压将压裂液注入井内，压裂地层中的岩石，释放出油气。（4）回水过程和采出水。压裂流体注入后，压力降低后，采出水（包括注入流体和地层水）返回地表。（5）采出水的处理和废物处理。采出水中引发重点关注的成分是其所含的盐、天然有机物和无机物、化学添加剂和天然放射性物质等，因此，需要对其进行处理。从20世纪60年代开始，油气行业已经开始进行风险评估。当时，风险只是通过合适的安全管理措施来进行控制，而且风险评估非常不确定。20世纪70年代至90年代期间，风险分析作为一种技术被逐渐建立起来，以支撑监管决策和安全管理。之后，环境风险评估（ERA）、保护层分析（LOPA）、定量风险评估（QRA）等针对不同评估目的的方法相继得到了发展和应用。对于非常规油气开发而言，其风险评估通常包括两类方法，一类是工程方法，以可能性为基础来确定风险，例如以贝叶斯网络、蒙特卡洛模拟、数值模型等来估测不确定性；另一种是整体分析，通常包括成本效益分析。分析表明，在非常规油气开发的好几个阶段都存在溢出风险，但可通过恰当的技术来妥善解决；在井口注入过程中，井的故障和泄露风险非常低；通过合适的处理技术、减少运输距离等措施，采出水可以得到更好地管理。总体而言，非常规油气开采是一项非常耗水的过程，因此需要收集大量数据来进行风险评估并减少不确定性。未来，陆上非常规油气开发过程中的压裂水的评估应该更多地考虑社会因素。同时，还应进行整体评估，以全面了解与整个过程有关的影响，并降低不同利益相关者的负面认识。此外，这也有助于美国提出减少水短缺和水污染的战略。
原文题名	A review on risk assessment techniques for hydraulic fracturing water and produced water management implemented in onshore unconventional oil and gas production
原文链接	查看原文
文献类型	快报文章
条目标识符	http://119.78.100.173/C666/handle/2XK7JSWQ/179602
专题	地球科学
推荐引用方式 GB/T 7714	赵纪东,杨景宁. 美科学家分析压裂水的风险评估问题. 2016.

条目包含的文件
文件名称/大小	文献类型	版本类型	开放类型	使用许可
美科学家分析压裂水的风险评估问题.doc（14KB）	快报文章		开放获取	CC BY-NC-SA	浏览请求全文