厄尔尼诺主流模型遭到质疑

GSTDTAP > 地球科学

	厄尔尼诺主流模型遭到质疑
	刘文浩
	2016
所属快报	地球科学快报
出版年	2016
期	1
语种	中文
领域	地球科学
栏目	海洋科学
中文关键词	厄尔尼诺主流模型 ; 质疑
中文摘要	2015年12月14日， Nature Geoscience刊发文章《全新世期间热带太平洋季风、年际变化和轨道变化之间的关系》（Links between tropical Paciﬁc seasonal, interannual and orbital variability during the Holocene），对当下研究厄尔尼诺/南方涛动现象（ENSO）的主流模型提出了质疑，认为这些模型无法准确模拟发生在全新世距今5000~3000年的ENSO事件。
情报分析_信息发布时间	2015年12月14日
情报分析_信息来源性质	期刊
情报分析_信息来源期刊	Nature Geoscience
情报分析_机构类别	科学组织
情报分析_信息来源国家	国际
情报分析_信息类别	前沿研究动态
情报分析_研究主题	厄尔尼诺
情报分析_研究内容	厄尔尼诺/南方涛动（ENSO）是一种年际气候变化重要模式，然而目前尚不清楚ENSO是如何响应外部驱动，尤其是全新世期间由轨道强迫诱发的季节性周期振荡期间的变化情况。由于全新世与当今全球在地理、冰量、大气中温室气体水平均非常相似，使得它成为一个理想的模拟时段。贝壳形成碳酸钙结晶需要用到周围的水，因此其能较好记录水的温度和盐度信息。研究人员收集了太平洋热带地区全新世以来约1万年的贝壳和珊瑚化石，通过分析近60个代表性样品的厚度，创建了一个高分辨率的珊瑚和软体动物时空分布记录数据集，可以指示过去1万年内气候季节内振荡的振幅和厄尔尼诺的强度，重建热带太平洋横跨全新世的季节和年际离散间隔。研究发现，距今5000~3000年，ENSO事件2~7年周期中存在一些间断期，与赤道直射点变化不一致，方差减少达64%。研究人员比较了目前主流的9个常用ENSO模型的方差和季节性周期，发现这些模型并不能准确捕获全新世全部ENSO事件时间和振幅的变化，并且也无法识别全新世中期的季节性增加特征，此外季节周期的振幅和海洋表面温度差异之间的模拟倒转关系也不存在。因此，研究认为，热带太平洋气候具有高度可变的，并且具有千年尺度的静息期，这些时期内轨道驱动不甚明显，使得当今模型无法实现准确模拟。研究人员称，希望该研究结果可以进一步完善气候模型，而使其更为准确。
原文题名	Links between tropical Paciﬁc seasonal, interannual and orbital variability during the Holocene
原文链接	查看原文
文献类型	快报文章
条目标识符	http://119.78.100.173/C666/handle/2XK7JSWQ/179515
专题	地球科学
推荐引用方式 GB/T 7714	刘文浩. 厄尔尼诺主流模型遭到质疑. 2016.

条目包含的文件
文件名称/大小	文献类型	版本类型	开放类型	使用许可
厄尔尼诺主流模型遭到质疑.doc（12KB）	快报文章		开放获取	CC BY-NC-SA	浏览请求全文