美研究者评估不同可再生能源选择产生的健康和气候效益

GSTDTAP > 气候变化

	美研究者评估不同可再生能源选择产生的健康和气候效益
	廖琴
	2015-09-15
所属快报	气候变化快报
出版年	2015
期	18
语种	中文
领域	气候变化
栏目	前沿研究动态
中文关键词	可再生能源 ; 效益 ; 差异
中文摘要	2015年8月31日，Nature Climate Change期刊在线发表题为《不同能源效率和可再生能源选择带来的健康和气候效益》（Health and Climate Benefits of Different Energy-Efficiency and Renewable Energy Choices）的文章，确定了不同地理位置太阳能或风电场取代煤炭或燃气厂带来的健康效益，指出不同的可再生能源安装类型和位置带来的健康和气候效益具有显著差异。
情报分析_信息发布时间	2015年8月31日
情报分析_信息来源性质	期刊
情报分析_信息来源期刊	Nature Climate Change期刊
情报分析_信息来源机构	Nature Climate Change期刊
情报分析_机构类别	科学组织
情报分析_信息来源国家	美国
情报分析_信息类别	前沿研究动态
情报分析_研究主题	评估不同可再生能源选择产生的健康和气候效益
情报分析_研究内容	实施能源效率（EE）和可再生能源（RE）技术可以减少化石燃料燃烧电气发电机组（EGUs）产生的温室气体的排放量，进而产生气候效益。同时，EE/RE也能通过减少二氧化硫、氮氧化物和细颗粒物等空气污染物的排放量带来公众健康的协同效益。由于发电或储存的位置，电网和取代发电的燃料类型的特性，以及人口模式不同，这些效益随EE/RE安装类型和位置显著变化。然而，以往的研究还没有研究这些维度如何单独和共同地对EE/RE类型或位置变化带来的健康和环境效益变化做出贡献。美国哈佛大学陈曾熙公共卫生学院（Harvard T.H.Chan School of Public Health）等美机构的研究人员开发和演示了一个高分辨率的模型来模拟和比较美国大西洋中部和五大湖内6个不同的位置（俄亥俄州北部、辛辛那提市，弗吉尼亚州，宾夕法尼亚州东部，新泽西州南部和芝加哥）的4个不同EE/RE安装类型（500MW风能、500MW太阳能光伏、500MW需求管理峰值、150MW需求管理基本负载）的公共健康和气候效益（以货币化的形式表示）。采用中心估计所有途径（6个位置的4种EE/RE类型）的年度健康和气候效益范围为57万~2100万美元（14~170美元/兆瓦时），其中宾夕法尼亚州东部的需求管理峰值为57万美元，辛辛那提市和芝加哥的风能为2100万美元。研究强调了特定位置信息对准确评估EE/RE公共健康和气候效益的重要性。
原文题名	Health and Climate Benefits of Different Energy-Efficiency and Renewable Energy Choices
原文链接	查看原文
文献类型	快报文章
条目标识符	http://119.78.100.173/C666/handle/2XK7JSWQ/179274
专题	气候变化
推荐引用方式 GB/T 7714	廖琴. 美研究者评估不同可再生能源选择产生的健康和气候效益. 2015.

条目包含的文件
文件名称/大小	文献类型	版本类型	开放类型	使用许可
美研究者评估不同可再生能源选择产生的健康（32KB）	快报文章		开放获取	CC BY-NC-SA	浏览请求全文