ReFINE研究认为决策者的技术方法未能解决公众对水力压裂的关注

GSTDTAP > 地球科学

	ReFINE研究认为决策者的技术方法未能解决公众对水力压裂的关注
	赵纪东,王艳茹
	2015-09-01
所属快报	地球科学快报
出版年	2015
期	17
语种	中文
领域	地球科学
栏目	能源地球科学
中文关键词	技术方法 ; 水力压裂
中文摘要	2015年7月14日，关注水力压裂油气开采技术问题的ReFINE（欧洲水力压裂研究协会）在《公众理解科学》杂志（Public Understanding of Science）发表题为《“水力压裂”框架：探索英国水力压裂的公众认识》（Framing ‘fracking’: Exploring public perceptions of hydraulic fracturing in the UK）的文章，认为决策者和机构采用技术方法来探讨水力压裂，仅限于提高对安全风险和潜在利益的认识，与此相反的是，公众还有很多顾虑，结果导致在决策制定过程中未能充分考虑这些问题。
情报分析_信息来源性质	期刊
情报分析_信息来源期刊	《公众理解科学》杂志（Public Understanding of Science）
情报分析_信息来源机构	ReFINE（欧洲水力压裂研究协会）
情报分析_机构类别	学会/协会
情报分析_信息类别	科学计划与规划
情报分析_研究主题	决策者的技术方法
情报分析_研究内容	公众的顾虑主要有以下几个方面：①相关研究机构的可信度；②包容和民主决策的重要性；③是否已经充分考虑取代水力压裂法；④是否已经充分考虑到“最坏的情况”。 ReFINE研究认为，要想使水力压裂法与公众的意见达成一致，决策者应当考虑和反思其政策行为和框架，更广泛的关注公众意见并采取更谨慎的做法。对于压裂的决策制定应当考虑可能存在的不确定性和未知性，如果可能的话，需要讨论在何种情况下该技术可能被社会接受。研究认为，决策者在与公众探讨水力压裂问题的过程中已经获得了一些经验教训。决策者不应采取“推销员”的办法，而应为安全提供与风险相当的潜在利益。决策者应避免使用“后政治语言”意即别无选择，只能追求技术。公众参与的方式应该是对话，而不是独白，同时，技术可行性和安全评估不应当垄断对压裂的讨论。相对于公众对事实的了解，公众参与可能更多地取决于决策者对公众问题的了解。
原文题名	ReFINE study finds policymakers technical approach fails to address public concerns on fracking
原文链接	查看原文
文献类型	快报文章
条目标识符	http://119.78.100.173/C666/handle/2XK7JSWQ/179228
专题	地球科学
推荐引用方式 GB/T 7714	赵纪东,王艳茹. ReFINE研究认为决策者的技术方法未能解决公众对水力压裂的关注. 2015.