C2ES报告评估清洁能源计划的实施效果及影响

GSTDTAP > 气候变化

	C2ES报告评估清洁能源计划的实施效果及影响
	廖琴
	2015-06-01
所属快报	气候变化快报
出版年	2015
期	11
语种	中文
领域	气候变化
栏目	气候变化减缓与适应
中文关键词	清洁能源 ; 效率 ; 经济效益
中文摘要	2015年5月，美国气候与能源解决方案中心（C2ES）发布题为《模拟美国环境保护署的清洁能源计划：对具有成本效益的实施情况的见解》（Modeling EPA’s Clean Power Plan: Insights for Cost-Effective Implementation）的报告。报告审查了用于评估《清洁能源计划》提案[ 2014年6月2日，美国环境保护署（EPA）发布《清洁能源计划》（Clean Energy Plan）提案，以减少现有发电厂的温室气体排放。提案要求美国电力企业到2030年将碳排放量在2005年水平上减少30%。]预期影响的6个经济模型研究的主要成果，指出能源效率计划可以最大限度地减少对消费者和电力行业的成本影响。
情报分析_信息发布时间	2015年5月1日
情报分析_信息来源性质	研究中心
情报分析_信息来源机构	美国气候与能源解决方案中心
情报分析_机构类别	国立科研机构
情报分析_信息来源国家	国际
情报分析_信息类别	气候政策与战略
情报分析_研究主题	评估清洁能源计划的经济效益
情报分析_研究内容	报告使用6个经济模型比较了《清洁能源计划》提案对电力成本和电力行业结构的预期影响，以及对能源和交通领域的其他化石燃料消费者的影响。虽然所有的模型均在寻求总体成本最小化，但预测的差异可以追溯到模型设计者设定的与电力生产和消费的经济状况有关的基本假设。在各州制定《清洁能源计划》实施计划中，这些研究的一些重要见解对决策者和其他利益相关者是有用的。关键结论包括：（1）能源效率是减少排放并导致较低能源消费的最具成本效益的方式。所有研究显示，在实施《清洁能源计划》中，能源效率计划将是最常用和成本最低的选择。这个是一般的结论，不管特定模型的假设，包括分配给能源效率计划的成本。该研究还表明，能源效率的作用足够大，使得整体电力消费下降了。（2）能源效率也最大限度地减少了对天然气价格的影响。在整个电网对天然气的依赖可能高于煤炭，但对天然气价格的影响不大。然而，当能源效率计划被假定完全实施或不实施，模型会逐步转向天然气的合规性，导致天然气价格上涨，蔓延到其他经济部门。（3）对美国家庭的平均成本影响最小。多数研究显示能源效率计划为电力用户节约成本或每年增加不足100亿美元。这100亿美元/年的成本使美国总电力支出的增加不足3%，相当于每个家庭每年不足87美元或每天25美分。两项研究显示更高的成本不具有直接可比性。没有一个模型说明避免气候变化影响的经济效益。（4）可再生能源和核能仍然保持在常规增长水平。模型表明，在常规情景（business-as-usual）下，可再生能源的增加量预计高于过去16年的增加量，意味着无论有或没有《清洁能源计划》提案，它们对减排强度有一定的贡献。《清洁能源计划》提案不太可能推动零碳的可再生能源和核能发电增长超过预期。
原文题名	Modeling EPA’s Clean Power Plan: Insights for Cost-Effective Implementation
原文链接	查看原文
文献类型	快报文章
条目标识符	http://119.78.100.173/C666/handle/2XK7JSWQ/179023
专题	气候变化
推荐引用方式 GB/T 7714	廖琴. C2ES报告评估清洁能源计划的实施效果及影响. 2015.

条目包含的文件
文件名称/大小	文献类型	版本类型	开放类型	使用许可
C2ES报告评估清洁能源计划的实施效果及（33KB）	快报文章		开放获取	CC BY-NC-SA	浏览请求全文