Nature文章认为全球气候变化速率已经放缓

GSTDTAP > 气候变化

	Nature文章认为全球气候变化速率已经放缓
	曾静静,王艳茹
	2015-02-15
所属快报	气候变化快报
出版年	2015
期	4
语种	中文
领域	气候变化
栏目	前沿研究进展
中文关键词	全球气候 ; 变化速率
中文摘要	2015年1月28日，《自然》（Nature）杂志发表了题为《全球温度趋势的效应、反馈和内部变化》（Forcing，Feedback and Internal Variability in Global Temperature Trends）的文章，研究人员采用综合统计分析的方法，对比分析了1900—2012年全球平均地表温度（GMST）的模型模拟与观测趋势，发现15年温度变化模拟趋势分布与观测值无系统性偏差。研究结果显示气候变暖已经暂停，2000年以后，地表回暖的速度低于相关气候模型预测值，且通常模型不会高估人为气候变化。因此，如果国际社会最终不正视这一问题，到本世纪末，全球变暖很可能达到临界值。
情报分析_信息发布时间	2015年1月28日
情报分析_信息来源性质	期刊
情报分析_信息来源期刊	《全球温度趋势的效应、反馈和内部变化》（Forcing，Feedback and Internal Variability in Global Temperature Trends）
情报分析_信息来源机构	《自然》（Nature）
情报分析_机构类别	科研机构
情报分析_信息来源国家	国际
情报分析_信息类别	前沿研究进展
情报分析_研究主题	全球气候变化速率
情报分析_研究内容	气候具有偶然性和混沌性。21世纪以来，地表温度仅上升了约0.06 ℃——低于IPCC气候报告中114个模型的预测值。研究人员根据气候系统的混沌过程产生的随机波动来解释变暖暂停。一般情况下，模型对于大气中CO2含量的增加反应不敏感。气候怀疑论者以变暖暂停为证据，认为气候模型系统上高估了由温室气体浓度升高引起的全球变暖。然而，系统的气候观测业已发现的10个最温暖的年份中，有9年都出现在新千年，而且全球变暖已经极度放缓。正如许多模型预测的一样，海洋温度仍在继续快速升高。为了解释模型模拟与观测间的差异，研究者人员首先对比了20世纪以来，全部15年的模拟与观测的温度趋势。针对1900—2012年，分别采用114个可用模型预测其后续15年的温度趋势，将预测结果与实测温度的升降进行对比。然后，通过模拟全球平均温度以及过去其它气候变量，将模拟结果与观测值进行对比，来检测模型的可靠性。结果发现，从总体上看，114个模型的模拟趋势与观测趋势一致，15年内对气候变暖最悲观和最乐观的预测通常相差0.3 ℃左右，大部分模型预测的温度趋势介于两者之间。因此，模拟趋势较为可信。如果观测趋势与模拟趋势完全吻合，说明模型存在系统误差。接下来，研究人员分析了模拟结果不同以及过去15年里各种预测趋势与实际观测趋势相悖的原因。首先分析了3个物理因素：①模型计算主要基于到达地表的不同程度的太阳辐射能，最终形成温室效应，如大气中的CO2。②对于辐射能的变化，如大气中的CO2浓度增加1倍，预测值响应的敏感程度不同。换句话说，该模型假设不同比例的太阳能可以使地表变暖，但这些能量迟早会被辐射回太空。③所有的气候模型均假设，储存于地球中的不同能量将被转移至大洋深处，形成巨大的冷源。采用统计方法，研究发现上述因素无法解释预测趋势的分布以及测量的偏差，但随机波动却能很好地诠释这些差异。特别是，研究认为该模型对于大气CO2含量的增加不会过于敏感。如果过于敏感，计算的15年的温度变化趋势将偏大。即模型的敏感度越高，计算的温度趋势也会越大。但事实并非如此，虽然一些模型的敏感程度是其他模型的3倍。因此，调整模型无法提高其预测的准确度，所以随机性与调整无关。模拟与观察趋势间的差异主要受短期随机的内部变化和长期驱动模型的辐射效应的变化的影响。对于各种趋势的时间长短，模拟气候反馈对于GMST趋势或模拟与观测的差异无影响。
原文题名	：Forcing, Feedback and Internal Variability in Global Temperature Trends
原文链接	查看原文
文献类型	快报文章
条目标识符	http://119.78.100.173/C666/handle/2XK7JSWQ/178805
专题	气候变化
推荐引用方式 GB/T 7714	曾静静,王艳茹. Nature文章认为全球气候变化速率已经放缓. 2015.

条目包含的文件
文件名称/大小	文献类型	版本类型	开放类型	使用许可
Nature文章认为全球气候变化速率已经（25KB）	快报文章		开放获取	CC BY-NC-SA	浏览请求全文