资源环境科技发展态势分析平台

2014年12月经济合作与发展组织（OCED）在其官网上发表了题为《绿色增长—环境政策和生产率可以并驾齐驱》（Green Growth——Environmental policies and Productivity can work together）的政策简讯。

随着环境压力的持续上升，政府在经济合作与发展组织(OECD)的范围内没有袖手旁观。如果有什么区别的话，紧缩的政策措施一直在增加，特别是应对污染和气候变化。这种紧缩的政策措施会影响生产率吗？经合组织的新证据表明，近年来更严格的环保政策没有对整体生产率的增长产生影响。或许会对生产率在短期内产生微弱的影响，但是这种影响很快就会消失。一家有前瞻性的公司是能意识到更加严厉的环保规则可能更利于他们提高创新水平。政策执行的结果是资源可以随着政策的执行又重新分配到有竞争力的企业和公司里，这就意味着总体的生产力受到较小影响。明确的环保政策可以造福环境而不损失任何生产力。 在经历经济危机后，大多数经合组织国家都面临失业率升高的挑战，在努力恢复经济的同时，必须加强应对气候变化、污染和其他环境挑战。一些政府担心更严厉的环保政策会削弱经济的增长速度，其实大可不必担心。实践证明，严厉的环境政策并没有挫伤生产力，相反，努力提高经济增长水平与环境目标的实现并不冲突。环境政策可以催生新的生产观念，有利于发展清洁技术，鼓励新的商业模式，最终实现经济和环境的共赢。 政府需在执行严格的环境政策的同时，加强资源投资的考量，简化相应的行政程序，避免在国际贸易中形成贸易壁垒。政府应该更加灵活的、以市场为基础调节经济，包括税收等调节工具。为了帮助成员国经济发展的平衡，经济合作与发展组织(OECD)发展环境政策紧缩指示器(EPS)总结和比较了紧缩政策的部分国家，目前集中在气候、能源、交通、空气污染方面，包括税收政策、可再生能源证书、研发补贴和排放制约等方面。 决策者在设计环境政策方面应注意以下原则：（1）确保环境政策的权威性，目的是减少污染和应对气候变化，清洁生产和绿色生产将是唯一出路。（2）尽可能使用灵活的政策工具，包括税收等；最有效的发展是创新，转向调整走向绿色经济。（3）确保环境政策不会抑制市场准入和影响公平竞争，要给新进入的公司给予优惠政策，降低行业门槛，促进清洁技术等方面的技术、人才进行流动。