Global S&T Development Trend Analysis Platform of Resources and Environment
Nature:替代唯GDP论已成必然趋势 | |
王宝 | |
2014-02-15 | |
所属快报 | 资源环境快报 |
出版年 | 2014 |
期 | 4 |
语种 | 中文 |
领域 | 资源环境 |
栏目 | 可持续发展 |
中文关键词 | GDP ; 评估体系 ; 措施 |
中文摘要 | 2014年1月15日,Nature刊登了澳大利亚国立大学公共政策学院教授Costanza等撰写的评论文章《发展:是时候告别GDP了》(Development: Time to leave GDP behind)。文章指出,以国内生产总值(GDP)作为衡量国家发展成功与否的唯一指标不再适应社会的发展,已成为一个国家成功的误导性措施,各国应立即采取行动以建立新的评估体系,从多方面衡量社会进步程度。 |
情报分析_信息发布时间 | 41654 |
情报分析_信息来源性质 | 期刊 |
情报分析_信息来源期刊 | Nature |
情报分析_信息来源国家 | 澳大利亚 |
情报分析_信息类别 | 前沿研究动态 |
情报分析_研究主题 | 替代唯GDP论 |
情报分析_研究内容 | 1 GDP能说明的问题有限 GDP这一衡量标准在诞生之初,曾一度被视为衡量社会进步的重要标准。然而,早在联合国开始要求各国政府收集并报告本国国内生产总值数据之前,经济学家Simon Kuznets就曾发出警告,不能将国内生产总值增长与国民幸福感增长画等号。 Costanza等在文中指出,GDP衡量的主要是市场交易,忽略了社会成本、环境影响和收入不平等等问题。如果一个企业只以最大限度提高总收入为目标,那么很可能以牺牲自身的可持续性和灵活性为代价。另外,例如2010年墨西哥湾原油泄漏事件及2012年的桑迪飓风灾难也都推动了美国GDP的增长,但这两场灾难却给人类社会带来了巨大影响。再如,犯罪率升高不会提高人们的生活水平,但GDP却因为安保体系花费增加而得到了提高。GDP的增长能说明的问题是有限的。 2 现有测评体系尚不完美 文章指出,取代GDP衡量社会进步的标准应分为三大类:第一类需要反映社会和环境因素;第二类是衡量社会主体的主观感受,也就是民众幸福感;第三类则是将住房、预期寿命、休闲时间和民主程度等指标量化加权评估,以此衡量社会福祉。 目前,已有很多研究人员和组织团体致力于从事这几类指标的研究。例如,新经济基金(nef)2006年发起的“幸福星球指数”(Happy Planet Index)项目将生活满意度、生态和环境保护、预期寿命三项指标进行综合评分,通过综合主观和客观指标来描绘社会福祉可持续发展图景;经济合作与发展组织(OECD)2011年发起的“美好生活指数”(Better Life Index)测评则是通过建立在线互动工具了解影响社会幸福指数的因素,并评估不同国家的幸福指数。 文章作者认为,重要的是将衡量指标以货币单位的形式表现出来与GDP衡量标准做比较。最有代表性的是真实发展指标(Genuine Progress Indicator, GPI),不同于传统的GDP衡量框架,GPI对GDP忽略的20多个方面进行了评估,将非市场服务如家庭工作和志愿活动货币化,从经济角度对国家福利进行测算,侧重于衡量收入分配。目前一些地区已经开始重视这一问题,例如美国佛蒙特州和马里兰州在过去3年里,已将GPI作为衡量社会发展进步的指标,并据此来完善和落实政策。 文章同时指出,现有的测评体系依旧有很大的完善空间,特别是主观幸福感测评面对的是跨社会和跨文化的比较,评估的准确性和客观性仍有待研究,但这些数据可以帮助人们从GDP以外的视角来观察社会变化。 3 各方积极参与建立综合指标 文章认为,虽然人们已经证实,实现公平分配和可持续发展是提高人类生活水平的前提,以GDP为单一衡量指标对人类社会发展十分危险,但目前GDP仍具有牢不可摧的地位,这主要归结于两点。一是既得利益者的权力操控。例如,美国前总统克林顿曾经试图推行“绿色GDP”,即将经济增长带来的环境影响结果考虑到经济增长中,但这一设想因损害了煤炭产业的利益而未能实现;二是人们目前还没有找到一个能够完全取代GDP并清晰描绘人类社会发展的替代性衡量指标。要设计出这样的一个替代性指标需要综合现有指标,进行持续的跨学科研究,且要达成一定范围内的共识。一个潜在可行的方法是建立联合国可持续发展目标(SDGs)以取代联合国千年发展目标(MDGs),目前这一过程正在推进中。不过,无论是联合国SDGs还是MDGs都只是列出目标清单,且每个目标都有属于自己的独立衡量指标。未来SDGs应囊括对可持续社会福利的综合衡量方法。 文章最后强调,寻找GDP的替代者需要国际社会和学界的广泛参与和讨论。这可能会遇到一些阻碍,其中比较突出的问题是,某些政府容易墨守成规,学界和其他群体缺乏沟通互动。因此,要形成一整套综合指标,需要政府、民众、非政府组织、企业和其他社会各方积极参与。 |
原文题名 | Development: Time to leave GDP behind |
原文链接 | 查看原文 |
文献类型 | 快报文章 |
条目标识符 | http://119.78.100.173/C666/handle/2XK7JSWQ/178471 |
专题 | 资源环境科学 |
作者单位 | 中国科学院兰州文献情报中心 |
推荐引用方式 GB/T 7714 | 王宝. Nature:替代唯GDP论已成必然趋势. 2014. |
条目包含的文件 | ||||||
文件名称/大小 | 文献类型 | 版本类型 | 开放类型 | 使用许可 | ||
Nature:替代唯GDP论已成必然趋势(32KB) | 快报文章 | 开放获取 | CC BY-NC-SA | 浏览 请求全文 |
个性服务 |
推荐该条目 |
保存到收藏夹 |
查看访问统计 |
导出为Endnote文件 |
谷歌学术 |
谷歌学术中相似的文章 |
[王宝]的文章 |
百度学术 |
百度学术中相似的文章 |
[王宝]的文章 |
必应学术 |
必应学术中相似的文章 |
[王宝]的文章 |
相关权益政策 |
暂无数据 |
收藏/分享 |
除非特别说明,本系统中所有内容都受版权保护,并保留所有权利。
修改评论