Global S&T Development Trend Analysis Platform of Resources and Environment
Science文章为提高科研诚信度献策 | |
王宝 | |
2014-02-01 | |
所属快报 | 资源环境快报 |
出版年 | 2014 |
期 | 3 |
语种 | 中文 |
领域 | 资源环境 |
栏目 | 科学计量评价 |
中文关键词 | 科研诚信度 ; 研究成果 ; 策略 |
中文摘要 | 2014年1月3日, Science杂志政策论坛栏目发表题为《提高社会科学研究的透明度》(Promoting Transparency in Social Science Research)的文章指出,提高科研透明度并不会扼杀研究人员的创造力或给其带来过重负担,反而有助提升科研诚信并扩大研究成果的影响力。 |
情报分析_信息发布时间 | 41642 |
情报分析_信息来源性质 | 期刊 |
情报分析_信息来源期刊 | Science |
情报分析_信息来源国家 | 美国 |
情报分析_信息类别 | 科技计量评价 |
情报分析_研究主题 | 提高科研诚信度 |
情报分析_研究内容 | Miguel领导的研究小组以美国哈佛大学经济学家Reinhart和Rogoff于2010年发表的《负债时代的经济增长》(Growth in a Time of Debt)论文为例,说明科研过程中的某些不当做法会导致错误的结论,而当这些研究涉及国计民生的重大课题(如公共卫生、农业、教育、环境政策等)时,造成的损失将难以挽回。 为避免类似错误对公共政策的制定产生不利影响,Miguel领导的研究小组提出了一些关键性的改进途径,包括:①详细记录并公开数据收集和分析的原始信息;②制定事前分析计划并登记注册,以便将假设检验和探究性研究区别开;③通过公开渠道将研究资料、计划和数据存档并共享,以供独立研究者检测并扩展已得出的研究结果。 一些公共机构已经采取了与Miguel等人的建议相类似的措施,如美国政治学会(American Political Science Association)2012年成立职业伦理、权利和自由委员会(Committee on Professional Ethics, Rights, and Freedoms),规定研究人员有义务通过公开研究数据、明确说明研究方法来支持自己的结论。某些心理学期刊的编辑部门、美国行政管理和预算局(Office of Management and Budget)、美国经济学会(American Economic Association)等也采取了相关措施。 |
原文题名 | Promoting Transparency in Social Science Research |
原文链接 | 查看原文 |
文献类型 | 快报文章 |
条目标识符 | http://119.78.100.173/C666/handle/2XK7JSWQ/178466 |
专题 | 资源环境科学 |
作者单位 | 中国科学院兰州文献情报中心 |
推荐引用方式 GB/T 7714 | 王宝. Science文章为提高科研诚信度献策. 2014. |
条目包含的文件 | ||||||
文件名称/大小 | 文献类型 | 版本类型 | 开放类型 | 使用许可 | ||
Science文章为提高科研诚信度献策.(28KB) | 快报文章 | 开放获取 | CC BY-NC-SA | 浏览 请求全文 |
个性服务 |
推荐该条目 |
保存到收藏夹 |
查看访问统计 |
导出为Endnote文件 |
谷歌学术 |
谷歌学术中相似的文章 |
[王宝]的文章 |
百度学术 |
百度学术中相似的文章 |
[王宝]的文章 |
必应学术 |
必应学术中相似的文章 |
[王宝]的文章 |
相关权益政策 |
暂无数据 |
收藏/分享 |
除非特别说明,本系统中所有内容都受版权保护,并保留所有权利。
修改评论