PNAS文章验证非洲地区战争冲突与全球变暖的关系

GSTDTAP > 气候变化

	PNAS文章验证非洲地区战争冲突与全球变暖的关系
	廖琴
	2014-02-01
所属快报	气候变化快报
出版年	2014
期	3
语种	中文
领域	气候变化
栏目	前沿研究动态
中文关键词	非洲 ; 战争冲突 ; 全球变暖
中文摘要	2014年1月13日，PNAS杂志发表题为《非洲气候与战争冲突研究结果不一致的再分析》（Reconciling Disagreement over Climate–Conflict Results in Africa）的文章，重新审视了2009年（Burke M等）和2010年（Buhaug H）PNAS上发表的两篇有关气候变化与非洲国家内战之间关系的文章（两篇文章的结论出现明显的分歧），指出Buhaug H没有证据推翻Burke M等的最初结论，两篇论文的证据实际上是一致的。
情报分析_信息发布时间	41652
情报分析_信息来源性质	期刊
情报分析_信息来源期刊	PNAS
情报分析_信息来源国家	美国
情报分析_信息类别	前沿研究动态
情报分析_研究主题	验证非洲地区战争冲突与全球变暖的关系
情报分析_研究内容	气候变化是否影响国内冲突一直是学术争论的主题。2009年，Burke M等在PNAS上发表题为《气候变暖增加非洲内战的风险》（Warming Increases the Risk of Civil War in Africa）的文章指出，1980—2002年间，较暖和的年代发生内战的可能性更大。在气温高于平均气温的年代，产生冲突的风险增加近50%。模型显示到2030年，非洲大陆的气温将平均升高1℃，可能就意味着发生武装冲突的风险将增加54%。2010年，Buhaug H在PNAS上发表题为《非洲内战不是气候造成》（Climate not to Blame for African Civil Wars）的文章则推翻了Burke M等的研究结论。他们通过使用许多不同的模型规范以及干旱、高温和内战的替代措施，发现气候变化预测武装冲突效果不佳。相反，非洲内战可以由普遍的种族政治排斥、贫穷的国民经济和冷战体系的崩溃来解释。最新的研究使用正确的统计程序发现，Buhaug H的原始分析有4个关键性的错误：①模型中没有检验非时变干扰因素（国家固定效应）和时变干扰因素（国家特定趋势）的联合作用；②定性和定量不同冲突变量的相互比较没有首先标准化其单位度量；③基于新模型与零效果的零假设比较，Burke M等的原始结果被拒绝，而不是新模型与原始结果的比较；④在评估之前，Logit回归的系数和SEs没有转换为冲突风险单位。研究表明，在与Burke M等的模型选择和结果比较中，Buhaug H的结论是基于缺失或不正确的统计检验。当纠正以上的错误之后，研究发现Buhaug H的证据实际上与Burke M等的一致，尽管没有验证Burke M等的结论是否正确。
原文题名	Reconciling Disagreement over Climate–Conflict Results in Africa
原文链接	查看原文
文献类型	快报文章
条目标识符	http://119.78.100.173/C666/handle/2XK7JSWQ/178170
专题	气候变化
作者单位	中国科学院兰州文献情报中心
推荐引用方式 GB/T 7714	廖琴. PNAS文章验证非洲地区战争冲突与全球变暖的关系. 2014.

条目包含的文件
文件名称/大小	文献类型	版本类型	开放类型	使用许可
PNAS文章验证非洲地区战争冲突与全球变（31KB）	快报文章		开放获取	CC BY-NC-SA	浏览请求全文