Global S&T Development Trend Analysis Platform of Resources and Environment
Commentaires du WWF-RDC sur le rapport de RRI intitulé : "Maï-Ndombe : le laboratoire de la REDD+ bénéficiera-t-il aux Peuples Autochtones et Communautés Locales ? | |
admin | |
2018-04-27 | |
发布年 | 2018 |
语种 | 英语 |
国家 | 国际 |
领域 | 资源环境 |
正文(英文) | Commentaires du WWF-RDC sur le rapport de RRI intitulé : "Maï-Ndombe : le laboratoire de la REDD+ bénéficiera-t-il aux Peuples Autochtones et Communautés Locales ?" Le WWF et ONG partenaires saluent l’analyse faite par RRI visant à évaluer, au vu des outils existants, la mise en œuvre du processus REDD+, les risques et impacts cumulatifs de l’ensemble des initiatives REDD+ sur les droits et moyens de subsistance des communautés locales et des peuples autochtones. Le WWF et ONG partenaires entrevoient la REDD + comme un moyen d’atteindre une conservation holistique et de faciliter la durabilité de ces résultats, mais pas comme une fin en soi. Ces résultats comprennent les avantages non carbones, particulièrement ceux liés à la conservation de la biodiversité ainsi que ceux soutenant la reconnaissance des droits des peuples autochtones et des communautés locales. La REDD+ n’est pas une solution miracle pour contrer la dégradation ou la destruction des forêts et doit être planifiée, développée et mis en œuvre de manière inclusive et participative afin d’être plus efficace. Le WWF et ses partenaires participent à la mise œuvre de plusieurs initiatives, projets et programmes REDD+ dans les 3 plus grands bassins forestiers tropicaux du monde et collaborent activement dans le développement des outils REDD+ avec une expertise avérée, facilitant des échanges sud-sud en matière de connaissances et des leçons de terrain (voir le lien ci-après : http://wwf.panda.org/what_we_do/footprint/forest_climate/forest_climate_publications/). Le travail du WWF sur la REDD+ n’est pas axé sur la production de crédits compensatoires pour les marchés, mais sur l’augmentation des finances axés sur les résultats, le renforcement de la gouvernance et la participation effective des parties prenantes ainsi que le rehaussement du profil des forêts comme aspect essentiel dans les programmes nationaux et internationaux pour l’atteinte des objectifs climatiques adoptés sous l’Accord de Paris et négociés à la conférence sur le climat (COP21) de la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques. Le WWF et ONG partenaires respectent notamment les 5 principes directeurs pour la REDD, développés en collaboration avec Greenpeace et CARE International. Ces principes sont :
Ces principes directeurs, ainsi que les outils, procédures et méthodologies développées au niveau international ont été respectés dans le développement du Programme de Réduction d’Emission (PRE) de la province du Maï-Ndombe (MN), tel que validées par la Fonds Carbone du Fonds de Partenariat pour le carbone forestier (FCPF en anglais). Plusieurs conclusions et priorités d’action du rapport de RRI pour atténuer les risques de mise en œuvre de la REDD+ dans le Maï-Ndombe sont pertinentes au regard du continuum des initiatives, projets et programme REDD+ réalisés et/ou à réaliser dans la province de Maï-Ndombe et même à l’échelle de la RDC et au-delà. Dans ce document, le WWF-RDC et les ONG partenaires ne visent pas à revenir sur l’ensemble des recommandations, mais souhaitent se concentrer sur la recommandation 3 à la page 69 qui stipule :
Pour cette recommandation, le WWF-RDC et ONG partenaires voudraient souligner que leur position s’aligne avec celle de la société civile de la RDC et autres parties prenantes du PRE - Programme de Réduction des Emissions - Maï-Ndombe déjà formulée concernant spécifiquement la finalisation du plan de partage de bénéfices toujours en attente et négociation suite aux commentaires présentés à la CNREDD et autres institutions impliquées dans ce processus (voir annexe 1,2,3 & 4). Il est vrai que le système d’information des sauvegardes REDD+ doit encore être amélioré. Beaucoup de travail a été fait dans le cadre du PRE Maï-Ndombe (voir travaux du groupe de travail 5 pour la préparation du PRE) avec l’appui de CCBA, de la société civile et une participation effective des représentants des 8 territoires du Maï-Ndombe. D’ailleurs, l’ONG OCEAN avait facilité l’identification desdits représentants. Malheureusement le financement nécessaire n’avait pas été suffisant et cette action non complétée. En ce qui porte de rendre opérationnel les outils de la gouvernance et consolider la structure de coordination nationale et provinciales de la REDD+, le WWF-RDC et les ONG partenaires sont aussi d’avis que des outils doivent être développés. Cependant, il est important de mentionner que plusieurs outils, textes réglementaires, lois existent déjà en RDC sans pour autant être appliqués et/ou opérationnalisés. Dès lors, il convient de procéder à une opérationnalisation de certaines pratiques en parallèle au développement des textes relatifs afin d’en tirer les meilleurs leçons prospectives et pratiques pour une application accrue. Sans prétendre ici être exhaustif, le WWF-RDC et les ONG partenaires à travers les projets mis en œuvre de façon participative, réalisent notamment des actions (reconnues et appuyées par la société civile de la RDC) afin de rendre opérationnel la gouvernance du Maï-Ndombe et l’observation indépendante. Nous tenons à souligner que le WWF-RDC travaille depuis plusieurs années en bonne collaboration avec les parties prenantes du secteur, notamment de la société civile. Sans les appuis soutenus et la participation effective de ces acteurs dans les travaux de la REDD+ en RDC, il n’aurait pas été possible d’enregistrer toutes les avancées constatées objectivement durant les dernières années. En ce qui concerne nos travaux, nous nous sommes focalisés à faciliter la mise en place des organes de gouvernance locale pour une participation effective des parties prenantes, notamment par:
De façon générale, le WWF-RDC et les ONG partenaires sont donc d’accord avec RRI concernant les travaux encore en cours et qui doivent être finalisés rapidement concernant le plan de partage de bénéfices, le mécanisme de plainte et recours, la formalisation de l’observation indépendante mandatée, etc. Cependant, plusieurs autres aspects du rapport nécessitent des éclaircissements et/ou requièrent des précisions de notre part y compris:
|
URL | 查看原文 |
来源平台 | World Wide Fund for Nature |
文献类型 | 新闻 |
条目标识符 | http://119.78.100.173/C666/handle/2XK7JSWQ/125550 |
专题 | 资源环境科学 |
推荐引用方式 GB/T 7714 | admin. Commentaires du WWF-RDC sur le rapport de RRI intitulé : "Maï-Ndombe : le laboratoire de la REDD+ bénéficiera-t-il aux Peuples Autochtones et Communautés Locales ?. 2018. |
条目包含的文件 | 条目无相关文件。 |
个性服务 |
推荐该条目 |
保存到收藏夹 |
查看访问统计 |
导出为Endnote文件 |
谷歌学术 |
谷歌学术中相似的文章 |
[admin]的文章 |
百度学术 |
百度学术中相似的文章 |
[admin]的文章 |
必应学术 |
必应学术中相似的文章 |
[admin]的文章 |
相关权益政策 |
暂无数据 |
收藏/分享 |
除非特别说明,本系统中所有内容都受版权保护,并保留所有权利。
修改评论